作为保障网络安全的主要设备，经过多年的发展，防火墙技术已逐渐成熟。即便如此，用户在购买防火墙时仍需擦亮眼睛。

　　防火墙是一种在内外网边界上部署的访问控制装置，用于防止未经授权的内部网络和外部网络的通信。防火墙主要分为三种类型：简单的包过滤防火墙、状态/动态检测防火墙、应用代理防火墙。

　　防火墙控制是网络数据的对象，通过对用户的2到7层的策略进行检查，根据检查结果决定接受，下降或限制流量。虽然实际的防火墙也可以取代路由器和交换机的一部分，但对这些功能的结果太多的重点只能是物物交换。

　　由于防火墙设备在网络中的引入，防火墙的必然要求可以提供相应的支持，包括管理，环境适应能力，与现有的交换机/路由器的互连，吞吐能力和适当的延迟。这种防火墙不会网络瓶颈。这些功能实际上是对防火墙的附加要求，虽然它是必要的，但不给用户带来附加值，它的整体要求是最好的。

　　虽然防火墙的开发时间比较长，但技术相对比较成熟，但新的防火墙概念，新技术仍在层出不穷。那么，如何对防火墙进行真正的评价呢?还必须从用户使用角度进行深入的分析，从功能、性能、管理、稳定性三个方面进行调查。

　　功能，表现为“双层皮”

　　功能和性能一直是用户评价防火墙的主要方面，尤其是由于其可量化的性能，更是对比的焦点，但真正理解这2个问题是不容易的。为了适应用户的环境是复杂的和需要的，为了有一个“卖点”，现在的防火墙一般都有很多功能，这些功能都没有任何问题，如热备功能已经通过测试，动态应用的支持也测试通过，但在实际环境中，我们可以在热备使用视频会议的需要和要求而不中断的视频开关。

　　这可能是一些防火墙是不是，和类似的功能组合是用户真正需要的。此外，防火墙功能和性能一般会独立评估，功能测试和性能测试和功能测试涉及单一功能，性能测试约2，三个简单的应用性能，导致性能作为一个功能的“双皮”，不能真正反映了防火墙功能：测试性能是非常高的，但许多功能不能使用，在实际使用时，打开所有常用的功能，性能变得非常低。因此，有必要对防火墙的性能和功能进行评估，以评估防火墙的性能。

　　具体的评价应该从以下几个方面展开：

　　•2～7层的访问控制功能，特别是滤波层深度的应用。函数应该能够地址映射、端口映射、主干VLAN支持、用户认证、动态包过滤，对使用任意组合的流量控制等功能。

　　•安全功能，重点放在抗synflood攻击。目前，在“黑客”的攻击行为，最常用的，最有效的是DDoS(分布式拒绝服务攻击)，这是由于服务器拒绝服务。防火墙作为网络的一个渠道，来保证网络的安全保护，需要重点关注的安全保护功能可以过滤攻击的同时保证正常访问，是否源地址攻击和真实源地址攻击同时有效地欺骗，可以保护服务器免受冲击。这个函数应该能够地址映射、端口映射、主干VLAN支持、用户认证、动态包过滤、流量控制等同时或任意组合。

　　•实际性能。性能测试一般包括六个方面：吞吐量、延迟、丢包率、回接、并发连接数、新连接率，实际性能是在接近实际用户使用性能的。

　　•新连接率。由于网络应用的波动较大，即在不同的时间访问特性的差异，防火墙也能适应这种情况，相应的指标，新的连接速率。考虑到用户网络的复杂性和应用，还需要打开常用的功能，如：数据包过滤、内容过滤、抗攻击等情况，测试新的连接速率。

　　管理是关键

　　用户要使用安全的防火墙系统，就要实现一套防火墙的安全策略，这是对防火墙的实际操作人员提出了更高的要求。由于不同防火墙的管理存在差异，因此，管理者的管理难度可能会导致错误配置，从而使网络安全风险。因为每个网络管理员都不能被要求成为网络安全专家，所以管理是网络安全的关键。删除权限管理、通信加密等，还需要把重点放在管理上的方便性和集中管理的这2个方面。

　　单一管理方便，防火墙应该提供各种管理，为管理员在不同的使用场合，如高级别的管理员进行全面管理防火墙的串口命令行模式;远程维护和管理SSH方式;网络远程配置;图形用户界面的远程配置和监控。

　　其中，网页模式无需安装客户端软件，更方便灵活;图形用户界面安装更麻烦，但灵活性强。早期：很多服务器管理员，当服务器受到攻击的时候直接安装个软件防火墙。实际上这样的作用并不大，因为已经到了服务器的应用层。不管怎样，流量已经是到服务器的网卡，比如攻击者一旦加大流量，带宽耗尽自然全部挂了。

　　针对早几年攻击流量小作用是非常明显，而且优点是成本低，也许几百块就可以解决问题。现在时代不同了，动不动就是几十G上百G的攻击无处不在。高防CDN是从接入层以及网络层+应用层来解决问题，比较适合于现在的大流量攻击。攻击者发起攻击后，流量会直接到高防接入硬件防火墙，集群防火墙会过滤过99%以上的攻击应用，仍有大量的CC可能没有办法完全过滤。CC流量到了CDN节点服务器，通过限制访问频率以及其它防CC策略实现封停无效的IP。